H.264 vs. H.265: ビデオエンコーダの比較

H.264は、ITU-Tビデオコーディングエキスパートグループ (VCEG) が共同で結成したJoint Video Team (JVT) によって提案された高度に圧縮されたデジタルビデオコーデック標準です。およびISO/IEC Moving Picture Expert Group (MPEG)。 人間の目が計算では知覚できない多くの冗長な詳細データを除外し、データの量を減らすことができます。 同時に、そのエンコーディングはフロントフレームとリアフレームの違いに基づいているため、圧縮率は非常に高くなります。H.264ストリーミングエンコーダー最大2048 × 2048解像度の画像をサポートするため、一般的な解像度の場合、最大1080P (1920 × 1080) をサポートし、4Kをサポートできません。

H.265ストリーミングエンコーダーは264アルゴリズムのアップグレード版です。 同じ画質では、圧縮されたデータ量はH264の半分しか必要としません。または、同じ量のデータでH265の画質はH264の2倍になります。 H265は最大8Kビデオ圧縮をサポートできます。

H.265対H.264の比較

H.265コーデックは、H.264よりも効率的に情報を圧縮するため、ビデオ品質は同じですが、サイズは約半分になります。

これの利点は2つあります: H.265ビデオファイルはそれほど多くのストレージスペースを占有せず、転送に必要な帯域幅が少なくて済みます。 これは、特に4Kビデオやその他の高解像度ビデオコンテンツを保存およびストリーミングする場合に大きな利点です。

この違いの理由は、各ビデオ圧縮標準がフレームを処理する方法にあります。 H.264は、4x4〜16x16ピクセルに及ぶ処理ユニットである、いわゆるマクロブロックを使用します。 H.265は、Coding Tree Unit (CTU) と呼ばれる新しいブロック構造を使用しており、最大64 × 64ピクセルのサイズを処理できます。

H.264 vs. H.265: どちらが良いですか?

H.265の要点は、H.264を継承することです。 では、なぜ誰もがそれを使用していないのですか?

H.265は処理能力に必要な効率を提供します。 高度なハードウェアは、H.265ビデオファイルを作成するだけでなく、再生のためにそれらをデコードするためにも必要です。 これにより、H.265の驚くべき効率の恩恵を受ける能力が、適切な機器を備えたものに制限されます。 そのため、H.264は依然として多くの人に最適なコーデックです。

とはいえ、H.265エンコーディングは、多くの現在のビデオアプリケーション、特に4Kを含むアプリケーションでは利点です。 さらに、H.265ハードウェアを有するコンテンツ消費者の数は増え続けている。 H.265がその目的を果たし、H.264に取って代わるのは時間の問題です。

オリビジョンビデオエンコーダハードウェアまた持っているHDMIストリーミングエンコーダーカスタム選択で。