メールでお問い合わせください

ハードウェア対ソフトウェアのエンコーディング: あなたのプロジェクトに最適なのはどれですか?


ハードウェアとソフトウェアのエンコーディングの避けられない問題に遭遇しました。ソフトウェアアプリケーションを使用するか、ビデオエンコーディング用の専用アプライアンスを使用するかです。 それはあなたのワークフロー、あなたの予算、あなたの成功の見通しに大きな影響を与える質問です。 ですから、それがあなたがいくらかの不安で直面する質問であるかどうかは当然のことです。


各エンコード方法の長所と短所をよく理解することは、あなた、あなたのチーム、そしてあなたのクライアントにとって最良の選択をするための鍵です。 このブログでは、その理解が得られるため、どのプロジェクトでもハードウェアエンコーディングとソフトウェアエンコーディングを自信を持って決定できます。


ビデオエンコーディング

「ソフトウェアエンコーダ」および「ハードウェアエンコーダ」は、人によって異なることを意味する可能性があります。 そのため、ハードウェアとソフトウェアのエンコーディングの問題をよりよく理解するために、ここで何を意味するのかを明確にしましょう。


ソフトウェアエンコーダは、WindowsやmacOSなどのオペレーティングシステムを実行している汎用コンピュータで動作するストリーミングまたは録音アプリケーションです。 OBS Studio、vMix、Streamlabsなどのストリーミングソフトウェアは、いくつかの一般的な例です。

Aビデオエンコーダハードウェアは、ライブストリーミングとビデオ録画用に構築されたスタンドアロンアプライアンスです。 ORIVISIONのビデオエンコーダは、市場に出回っているいくつかのそのようなデバイスです。

それが解消されたら、これら2つのタイプのエンコーダの違いに飛び込みましょう。



Hardware_encoder-01.png


オプション1: ソフトウェアエンコード

おそらく、ソフトウェアエンコーディングを支持する最大のプラスは可用性です。 ラップトップまたはデスクトップコンピューター、ウェブカメラ、内蔵マイクまたは外部マイクなど、ソフトウェアを介してビデオを録画またはストリーミングするために必要なもののほとんどをすでに持っている可能性があります。 そのリストに欠けているのはアプリケーションだけです。 OBSのようなオープンソースのソフトウェアソリューションの場合、それは無料です。


コストと言えば、それはソフトウェアエンコーディングのもう1つの利点です。 多くの場合、カジュアルで低圧の制作ではより質素なオプションです (そのうちの1つを制作している場合は、ストリーミングに最適なWebカメラをチェックアウトまたはブログで確認してください)。 しかし、ビデオ品質が最優先であり、複数のカメラが関与しているプロの作品について話している場合、この点は少し泥だらけになります。 箱から出してハードウェアエンコーダのパフォーマンスを一致させるために、アップグレードやアドオンに多くの時間を費やすことができます

あなたのソフトウェアストリーミングリグに (USBアダプタへのHDMIのように)。


オプション2: ハードウェアエンコード

ハードウェアエンコーダーは、ソフトウェアベースのセットアップよりもかなり高い水準に設定されています。 彼らがもたらす利点は、プロレベルの制作にとって、またはあなたの目標が確実に感動し、関与する放送品質のビデオやライブストリームを作成することである場合に不可欠であることがよくあります。


ハードウェアエンコーダはどこにエッジがありますか? 4つの主要分野:


  • パフォーマンス

  • 柔軟性

  • 信頼性

  • サービス性

  • ハードウェアエンコーダーはよりよい性能を提供します


Aビデオストリームハードウェア一般的には、汎用部品で構築されたコンピューターよりもスムーズに動作します。 これは、複数のハイエンドソースを処理する場合、または複数のストリーミングプラットフォームにコンテンツを送信する場合に特に当てはまります (e.g。youTube、Facebook Live、LinkedIn Liveがすべて一度に)。 これは、ハードウェアエンコーダがストリーミングと録音に合わせて作られているためです。 内部のすべてのコンポーネントは、タスク専用に厳選または設計されており、処理能力のすべてのビットがそれに捧げられています。


同様に、基盤となるソフトウェアはライブストリーミングと録音用に微調整されています。これは、ハードウェアエンコーダが他のことを行う必要がないために可能です。


ハードウェアエンコーダは箱から出してより柔軟です


ほとんどのハードウェアエンコーダーは、ミラーレスカメラ、カムコーダー、およびその他のハイエンド機器を直接接続できる複数のビデオ入力を備えています。 同じことがオーディオにも当てはまります。一部のアプライアンスでは、プロのオーディオデバイス用の入力も見つかります (つまり、 XLR、TRS)。


 hardware-encoding_diagram-01.png


ハードウェアエンコーダはより信頼性が高い

これを想像してみてください。あなたは主要なプロダクションの指揮を執っています。 突然、画面が真っ青に変わり、恐ろしいメッセージに直面したとき、すべてがハミングしています。「コンピュータへの損傷を防ぐために、問題が検出され、Windowsがシャットダウンされました。「


これはAVプロの悪夢のために予約されたイベントではありません。 ソフトウェアエンコーダを使用する場合、それは非常に現実的な可能性です。 これは、ストリーミングアプリケーションと一緒に実行されている他の多くのプロセスやプログラムがあり、CPU使用率と独自のスポーツアジェンダを促進するためです。 あなたの生産を中断する恐ろしいメッセージは、OSアップデートまたはアンチウイルスポップアップである可能性もあります。


これを、ストリーミングと記録のためにゼロから構築されたハードウェアエンコーダと比較してください。 基盤となるソフトウェアについても同じことが言えます。つまり、競合するプロセスや無関係なプロセスはありません。 ハードウェアエンコーダがしゃっくりを経験しないというわけではありませんが、それははるかに少ない可能性です。


ハードウェアエンコーダはサービスが簡単です

あなたはこの経験をしたことがありますか? いくつかのコンピューターソフトウェアで不具合が発生したため、電話を取り、ベンダーのカスタマーサポートラインにダイヤルします。 ベンダーによると、犯人はコンピューターの一部であるコンポーネントAです。 コンポーネントAのメーカーを呼び出すと、問題は実際にはコンポーネントBであると言われています。 コンポーネントBのメーカーに電話をかけ、もちろん、コンポーネントAに指を向けます。


立ち往生するのはイライラする円であり、ハードウェアエンコーダで完全に回避できます。 理由は、ハードウェアエンコーダは、1つの接点として機能する単一のメーカーによって設計および組み立てられていることです。 これにより、システムを修理または交換することが比較的痛みのないプロセスになります。


ハードウェアとソフトウェアのエンコーディング: どちらが良いですか?

要約すると、ソフトウェアエンコーダは低圧生産にのみ適しています。 プロの放送の場合、または高品質のビデオとオーディオで視聴者を驚かせることが目標の場合は、エンコードを処理する専用のアプライアンスが必要になります。


そして、あなたがあなたのライブビデオストリーミングのためのハードウェアエンコーダーの市場にいるなら、私たちはあなたをカバーしています。 ハードウェアエンコーダの当社のORIVISIONファミリは、耐久性があり、使いやすく、長期的な信頼性について厳密にテストされています。 詳細については、ORIVISIONシステムの比較ページをご覧ください。 また、他のいくつかのブログを見て、ORIVISIONシステムが最高のYouTubeを作る理由を学びましょう。ライブストリームエンコーダーがあります。







HDビデオおよびオーディオ伝送制品の関连ニュース
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Visit our cookie policy to learn more.
Reject Accept